国家的要人襲撃事件をはじめとした殺傷事件が昨今数多く発生しているほか、韓国での大規模雑踏事故を踏まえ、プレホスピタル域で活動するレスポンダー（職務上救護義務がある人）の外傷救護スキルがこれまで以上に求められています。「脅威の排除」や「血液感染対策」などを踏まえたうえで止血法について考えます。（ここでいう"Security"は、警備や防犯のことではなく、現場における"脅威の評価と排除"などのことを指します）

テロ対策を主眼に消防機関などでも訓練が行われるようになった専用止血帯（ターニケット）。

数年前から大手講習団体の市民向け救急法講習にも取り入れられることとなりましたが、市民が容易に使うことができる器具なのでしょうか？

たしかに使用の手技自体は簡単かもしれませんが、「ターニケットを使用する」という判断と意思決定、そしてターニケット装着後に起こるできごとへの対応は難しいもの。それらを無視してターニケットを語ることはできません。

米国では、血液に触れる可能性があるすべての職業に、労働安全衛生局OSHAの基準に基づく血液媒介病原体（BBP）講習を受講する義務がありますが、日本ではこのような教育は普及していません。そのため血液感染に関する意識も実に低いもの。

血液の何が怖いのか。出血の救護を行うにあたり何が必要なのか。AHAの『ハートセイバー血液媒介病原体コース』で取り扱う内容の一部をこのセミナーでも取り上げ、大出血を伴う傷病者の救助を行う前提部分について理解します。

市民向けターニケット教育でも「テロ対策」が謳われますが、危険な現場で専門装備や技能を有しない市民が救助を行うことは可能なのでしょうか？

公的機関の勤務者等であっても、大量殺傷事案発生時の基本的な対応法を理解している人は我が国では少なく、そのような人が通常の救急現場と同じ感覚で救護を行えば、死傷者を増やすことにもなりかねません。テロの手口や現場での基本的注意事項等を踏まえ、現場で実際どこまでの活動が可能なのかを考えます。